Bildligt talat!

Göran Segeholm: "En bra bild ska vädja till både hjärna och hjärta"

Jag lyssnade till ett Bildradioinslag för några veckors sedan och just det som Göran sa i inslaget att " en bra bild ska vädja till både hjärna och hjärta" har bitit sig fast i hjärnkontoret. Så när jag tittat på mina bilder så poppar Görans uttalande upp och jag måste mentalt vrida och vända på bilden för att både känna om bilden berör och se om bilden har andra kvaliteter. Känslan inför en bild dominera över andra faktorer tror jag. Därav framgångar med bilder där människor figurerar. En tanke som då flöt upp som en kork på vattnet är, kan en bild där inga människor finns med anspela på känslan (lika tarkt?). Ja, fotografer tycker ju om att fotografera förfall  av typen förfallna hus, skrotbilar mm. Dessa motiv levererar än känsla av nostalgi - hur har de varit en gång exempelvis. Så om det inte finns några människor i bilden, kan jag lägga till känsla eller förstärka känslan i bilden. Ledorden i nedanstående bilder är ödslighet, nostalgi och mystik/melankoli. Jag ser när jag laddat upp bilderna att jag överdrivet lite i bildbehandlingen. Detta är dock snabbt nedtecknat och snabbt bildbehandlat. Men att förstärka känslan genom bildbehandling i en bild är uppenbar. Man skulle kunna jämföra med en målare som tar en bild och som sedan sätter sin prägel på bilden då ha överför den till duk. Som sagt snabbt nedtecknat och snabbt bildbehandlat

2014-12-03 15:55   Khalad

Först ett kort svar: Ja. En bild utan människor kan förmedla lika mkt känslor som en bild med människor. I varje fall vissa känslor. Det jag tycker är värt att påminna mig själv om är att känslor som förknippas med en bild alltid är personliga, dom uppstår i samspelet mellan bild och betraktare. Det som väcker känslor hos mig kanske inte gör det hos dig och vice versa. Det beror på mycket, vårt eget liv och våra egna erfarenheter och upplevelser tex. Men det gör att det sällan går att säga att en viss bild står för vissa känslor. Hälsningar/ Björn T

Svar från McBear 2014-12-03 16:11

Du tror inte att det, så att säga, finns en gemensam resonansbotten för mänskliga känslor och som sedan kan vara starkare eller svagare beroende på det Du beskriver? Jag tror också som Du antyder, då det gäller de egna bilderna att det är rätt svårt att frigöra sig från minnen då bilden togs mm mm. Men många bilder levererar en känsla då man får veta om fotografens liv eller hur hen tog bilden mm. Jag tror Göran menar att bilden finns där naken och bilden själv vädjar till hjärna och hjärta utan andra "störande" moment

2014-12-03 18:32   N Thomas Meldert

En bra bild ska nog vädja till ögat också. Cartier-Bresson sa att en bild ska vara en "visuell njutning".

Svar från McBear 2014-12-09 16:17

Ja om Du menar det estetiska

2014-12-03 21:46   Annelie Worgard

Vilka läckra bilder där jag faller som en fura för den första!
Jag tror det underlättar att få en känsla om det finns en människa med men det är absolut inte nödvändigt, ibland kan det vara tvärtom. Sen tror jag nog också som Björn, alla upplevelser är i grunden personliga. Om dina bilder slår an en genklang i mig beror mycket på om jag har en egen erfarenhet i det jag tycker bilden visar.Sen kanske det också finns en slags gemensam botten som du pratar om..fast ibland upplever jag att vi tenderar att tycka om det andra tycker om.....så igen det är inte det ena eller det andra. .

Svar från McBear 2014-12-09 16:26

Jag tror att jag har kommit fram till det ligger massor av förnuftsmässiga ock känslomässiga hänsynstagande då man bedömer en bild.

Nja jag tycker inte bilden är bra. Den saknar ditten och datten. Jaså, fotografen har gått på dom och dom fotoskolorna och fått den och den utmärkelsen. Hm, jag borde nog kollat upp lite innan jagsäger något om bilden